Que pensez-vous de l'évolution des salaires dans les médias : le cas Evelyne Dheliat ?
Vividream20 - le 04 Mai 2026
Hello tout le monde, Je me demandais ce que vous pensiez de la tendance actuelle des salaires dans le secteur des médias, en particulier avec des figures emblématiques comme Evelyne Dheliat. On entend souvent des chiffres astronomiques, et je me demande si c'est justifié par l'audience ou si c'est un peu délirant. Est-ce que ces salaires sont un investissement rentable pour les chaînes, ou est-ce que l'argent pourrait être mieux utilisé ailleurs, genre dans la production ou le journalisme d'investigation ? J'aimerais bien avoir vos avis sur le sujet !
Commentaires (11)
C'est une question pertinente. Ces chiffres, même non certifiés, donnent une idée de l'investissement que représente une personnalité comme Evelyne Dheliat pour TF1. Si l'on prend la fourchette basse de 10 000 euros brut par mois, on parle de 120 000 euros par an. Maintenant, il faut voir ça comme un investissement marketing. Dheliat, c'est plus qu'une simple présentatrice météo ; c'est une marque, un visage familier qui rassure le téléspectateur. Sa longévité et sa notoriété sont des atouts considérables pour fidéliser l'audience. On pourrait presque parler de capital sympathie, difficilement quantifiable mais réel. TF1 capitalise certainement là-dessus. Après, est-ce que cet argent ne pourrait pas être mieux utilisé ailleurs ? C'est la question à 100 balles. On pourrait imaginer que cet investissement bénéficie à la production de contenus de qualité, ou au journalisme d'investigation, qui sont essentiels pour une information fiable. Mais il ne faut pas négliger l'attrait d'une figure connue pour attirer et retenir les téléspectateurs. C'est un équilibre délicat à trouver, entre investissement dans la personnalité et dans le contenu. Je pense que tout le monde comprend l'intérêt de la chaîne de ne pas dévoiler ces montants, cela pourrait créer des tensions en interne.
Je trouve la discussion super intéressante. Le cas d'Évelyne Dhéliat est, je pense, un excellent point de départ pour analyser comment les chaînes de télévisions perçoivent la valeur de leurs figures emblématiques. Ce n'est pas uniquement une question de salaire brut, mais aussi de l'ensemble des retombées marketing et de l'image de marque. Je rejoins NatureLover82 sur l'idée que c'est un investissement marketing. C'est comme engager une influenceuse très connue pour une marque de cosmétiques : son image est associée à celle de la marque, et ça attire du monde. Sauf qu'ici, on parle d'une chaîne de télé, donc l'enjeu est encore plus grand. Il faudrait presque faire une analyse de données pour voir l'impact réel de la présence d'Évelyne Dhéliat sur les audiences de TF1, en comparant avec d'autres présentateurs météo moins connus, ou en regardant comment les audiences évoluent quand elle est en vacances, par exemple. Ça permettrait de quantifier ce "capital sympathie" dont on parle, même si c'est pas facile à mesurer. Peut-être regarder les recherches google sur son nom en parallèle des audiences ? Il y a des corrélations à trouver, je pense. Après, je suis d'accord qu'il y a une question éthique derrière tout ça. Est-ce que c'est normal de payer une personne aussi cher quand d'autres journalistes sont moins bien rémunérés, ou quand les budgets pour les reportages sont limités ? C'est un débat compliqué, parce qu'il faut aussi prendre en compte le fait qu'Évelyne Dhéliat a une longue carrière derrière elle, qu'elle a acquis une expertise et une notoriété qui se monnayent. Elle a un devoir d'antenne, c'est pas donné à tout le monde, et elle fait ça bien. En même temps, je pense que les chaînes ont aussi une responsabilité sociale, et qu'elles devraient investir davantage dans la qualité de l'information. Bref, c'est un équilibre à trouver, et je ne suis pas sûre qu'on soit toujours sur la bonne voie. Les montants ne sont pas toujours justifiés et evelyne dheliat ne serait peut être pas aussi importante sans un bon accompagnement et de bonne condition de travail. Il faut se poser la question si cet accompagnement est aussi présent pour les autres membres de son équipe ? Pour creuser un peu plus le sujet, ce serait intéressant de comparer les salaires des présentateurs météo en France avec ceux d'autres pays. Est-ce qu'on est dans la moyenne, ou est-ce qu'on a des spécificités ? Et comment les chaînes étrangères gèrent-elles cette question de l'investissement dans les personnalités ?
L'analyse comparative, c'est une super idée ! En parlant de longévité et de place prépondérante dans le paysage audiovisuel, j'ai trouvé cette vidéo sur Youtube qui parle justement du parcours d'Evelyne Dheliat et de son impact :
Ça donne un bon aperçu de son statut particulier chez TF1. On voit bien que c'est plus qu'une simple présentatrice, c'est une figure emblématique qui fait partie de l'ADN de la chaîne.
Ah, YouTube, toujours une mine d'infos... et de distractions ! D'ailleurs, en parlant de distraction, quelqu'un a vu la dernière pub avec George Clooney pour Nespresso ? Bref, revenons à nos moutons... Ce que montre bien la vidéo, c'est la construction d'une image sur le long terme. Evelyne Dheliat, c'est pas juste une compétence météo, c'est un personnage créé et entretenu par TF1, et ça, ça vaut de l'or (enfin, des euros, beaucoup d'euros visiblement !).
Oui, c'est exactement ça, ExperiencePlus ! Cette notion de "personnage créé et entretenu", c'est essentiel. On est plus dans le domaine de la compétence brute, mais dans celui de l'image, du symbole. C'est là où la question du salaire devient encore plus complexe, parce qu'on évalue pas juste un savoir-faire, mais une construction marketing.
Je suis pas sûr que ce soit si simple, Vividream20. Réduire Evelyne Dheliat à une simple "construction marketing", je trouve ça un peu réducteur. Y'a quand même une expertise météo derrière, non ? Et puis, faut pas oublier le boulot qu'elle abat, la pression qu'elle doit avoir... C'est facile de dire que c'est juste une image, mais y'a aussi une personne derrière, avec ses compétences et son expérience. Enfin, c'est mon avis.
Merci pour vos retours et vos analyses, c'est super enrichissant tout ça ! 🤩 Je pense qu'on a bien fait le tour de la question. 👍
Je suis d'accord avec NatureLover82, c'est un peu court de dire que c'est *juste* une construction marketing. Le métier de présentateur météo, ce n'est pas juste sourire devant une carte. Et puis, Vividream20, tu dis qu'on n'évalue pas juste un savoir-faire, mais une construction marketing... mais le savoir-faire, il est *indissociable* de l'image, non ? C'est parce qu'Evelyne Dheliat a su délivrer des prévisions claires et compréhensibles pendant des années qu'elle est devenue cette figure rassurante. On parle d'une fourchette de salaire entre 10 000 et 25 000 euros brut par mois, mais faut voir ce que ça représente en termes d'années d'expérience. Si on prend la moyenne haute (25k), ça fait 300 000 euros par an. Sur 30 ans de carrière, ça donne 9 millions d'euros. Ça peut paraître beaucoup, mais ramené à l'impact qu'elle a sur l'image de TF1 pendant tout ce temps, c'est peut-être pas si disproportionné. Après, je rejoins DataHarmonia sur la question éthique. C'est sûr qu'il y a un débat à avoir sur la répartition des salaires dans les médias. Mais je pense qu'il faut aussi prendre en compte la spécificité du métier de présentateur vedette. C'est un mélange de compétences, d'expérience, et de capital sympathie qui est difficile à reproduire. Et ce capital sympathie, les chaînes sont prêtes à le payer cher. C'est un calcul rationnel, même si ça peut paraître choquant. Ce qui serait intéressant, ce serait de voir si cet "investissement" dans Dheliat rapporte plus que si TF1 investissait la même somme dans, disons, une série de reportages sur le climat. C'est là qu'on pourrait vraiment mesurer l'impact de son image.
Pour aller plus loin dans l'analyse de l'investissement, on pourrait aussi regarder l'impact des placements publicitaires pendant ses présentations. Est-ce que les tarifs augmentent pendant et autour de ses interventions ? Si c'est le cas, ça donnerait une indication supplémentaire sur la valeur financière qu'elle représente réellement pour TF1. Parce que le capital sympathie, c'est bien joli, mais ça se traduit comment en euros sonnants et trébuchants ? Voilà une piste, je dis ça, je dis rien...
Bon, j'ai fait quelques recherches vite fait sur les tarifs publicitaires pendant et autour des présentations de la météo, comme suggéré. C'est compliqué d'avoir des chiffres précis, mais il semblerait que oui, les espaces sont vendus plus cher. Après, difficile de dire si c'est *uniquement* grâce à Evelyne, mais ça a l'air d'être un facteur. Donc, au final, c'est probablement un ensemble de choses qui justifient son salaire. Expertise, image, ancienneté, et impact sur les revenus publicitaires. Une véritable business woman, cette Evelyne !
Si vous voulez creuser la question des revenus publicitaires, regardez aussi du côté du replay et des plateformes de streaming. Est-ce que la présence d'Evelyne Dhéliat augmente le nombre de vues et donc les revenus générés par la publicité en ligne ? Et dans un autre registre, est-ce que TF1 a déjà tenté de quantifier le "coût" d'un remplacement temporaire ou définitif d'Evelyne Dhéliat ? Faire une sorte d'analyse de risque pour évaluer l'impact sur l'audience et les revenus publicitaires si elle venait à quitter la chaîne. Ce serait un moyen de mesurer concrètement sa valeur ajoutée.